كشف محمود عاشور, الحكم الدولي السابق, أسباب رحيله عن لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم, بعد قبول استقالته رسميًا مساء الإثنين, موضحًا أن وجوده داخل اللجنة كان مؤقتًا منذ البداية, في ظل رغبته في الحصول على فترة من الراحة والتوجه إلى العمل في مجال التحليل الرياضي.

وتطرق عاشور, خلال تصريحاته عبر قناة «أون سبورت», إلى أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والزمالك الأخيرة, والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد, ضمن منافسات الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

محمود عاشور يوضح أسباب رحيله عن لجنة الحكام

أكد محمود عاشور أنه لم يكن يخطط للاستمرار في لجنة الحكام لفترة طويلة, مشيرًا إلى أنه أبلغ عصام عبد الفتاح, رئيس اللجنة, منذ البداية بأنه سيستمر لمدة شهرين فقط, قبل الابتعاد عن العمل الإداري في منظومة التحكيم.

وقال عاشور: «منذ البداية لم يكن لدي النية في التواجد داخل لجنة الحكام, كنت أرغب في الراحة واعتزال التحكيم, وأبلغت عصام عبد الفتاح أنني سأتواجد لمدة شهرين فقط ولن أستمر».

وأضاف أنه عقد جلسات مع رئيس اللجنة, وشارك في تشكيلها ووضع التصور الخاص بإدارة التحكيم, موضحًا أنه حاول تقديم عدد من الأفكار والمقترحات لتطوير منظومة الحكام, نجح بعضها في التنفيذ, بينما لا تزال أمور أخرى لم تدخل حيز التنفيذ حتى الآن.

وأشار الحكم الدولي السابق إلى أن انتهاء المدة التي حددها مسبقًا دفعه إلى إبلاغ رئيس اللجنة برغبته في الانتقال إلى العمل بالتحليل الرياضي عبر إحدى القنوات الفضائية.

محمود عاشور: هدف الأهلي الأول أمام الزمالك صحيح

وفي سياق آخر, حلل محمود عاشور أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة الأخيرة بين الأهلي والزمالك, والتي أدارها الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش.

وبشأن الهدف الأول للأهلي, أوضح عاشور أن أحمد سيد زيزو كان في موقف تسلل, لكن احتساب المخالفة كان يتطلب تدخله في اللعبة أو تأثيره على المنافس, مؤكدًا أن اللاعب لم يؤثر على حارس مرمى الزمالك, ولذلك يرى أن قرار احتساب الهدف صحيح.

عاشور: الزمالك يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي

وتحدث عاشور عن لقطة مروان عطية, لاعب الأهلي, مع شيكو بانزا, لاعب الزمالك, موضحًا أن هناك دفعًا من لاعب الفريق الأحمر تجاه منافسه, وصفه بأنه خفيف لكنه مؤثر في تقديره للحالة.

وقال الحكم الدولي السابق إنه لا يمتلك زاوية تصوير واضحة تؤكد ما إذا كانت الكرة قد خرجت من الملعب أو ما إذا كان الحكم المساعد قد رفع الراية, لكنه يرى أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء في هذه الواقعة.

وأضاف أن تقدير مثل هذه الالتحامات قد يختلف من بطولة إلى أخرى, مشيرًا إلى أن بعض الحالات التي قد لا تُحتسب ركلات جزاء في دوريات أخرى, يمكن أن تُحتسب في الدوري المصري وفقًا لتقدير الحكم وطبيعة الاحتكاك.

محمود عاشور يعلق على لقطة أشرف داري وشيكو بانزا

وعن الاحتكاك الذي جمع أشرف داري, مدافع الأهلي, وشيكو بانزا, لاعب الزمالك, أكد عاشور أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا, موضحًا أن ما حدث بين اللاعبين يدخل في إطار التنافس على الكرة, ولا يستوجب احتساب ركلة جزاء.

عاشور: عدم احتساب ركلة الجزاء أثر على نتيجة المباراة

واختتم محمود عاشور تصريحاته بالتأكيد على أن عدم احتساب ركلة الجزاء التي أشار إليها لصالح الزمالك كان له تأثير على نتيجة المباراة, في ظل أهمية القرارات التحكيمية في المواجهات الكبرى.

وكان الأهلي قد حقق الفوز على الزمالك بنتيجة 2-0, في المباراة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز, وسط جدل بشأن عدد من القرارات التحكيمية التي شهدها اللقاء.