أكد محمد عادل، الحكم الدولي المصري السابق، أن قرار إلغاء هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 كان صحيحًا من الناحية التحكيمية، مشيرًا إلى أن تقنية الفيديو تدخلت وفقًا للقانون بعد وجود مخالفة في بداية الهجمة.

وقال محمد عادل، خلال تصريحات تلفزيونية عبر قناة"TEN": "هدف مصطفى زيكو تم إلغاؤه بشكل صحيح، لأن هناك دهسًا من مروان عطية على لاعب الأرجنتين أثناء امتلاك الكرة، وتقنية الفيديو استدعت الحكم لمراجعة اللقطة، وبعد مشاهدة الإعادة لم يكن أمامه سوى إلغاء الهدف."

وأضاف: "الـVAR ركز على واقعة الدهس أكثر من الشد، وأعاد اللقطة للحكم أكثر من مرة من زوايا مختلفة، لذلك كان قرار إلغاء الهدف سليمًا."

وتطرق الحكم الدولي السابق إلى مطالبة منتخب مصر بالحصول على ركلة جزاء لمحمد صلاح، مؤكدًا: "لا توجد ركلة جزاء، لأن الكرة كانت قد خرجت من سيطرة محمد صلاح قبل الاحتكاك مع المدافع، وما حدث بعد ذلك كان التحامًا طبيعيًا لا يستوجب تدخل تقنية الفيديو."

وأشار محمد عادل إلى أن الشد الذي تعرض له حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء لم يكن مؤثرًا، موضحًا أن مثل هذه الالتحامات لا يتم احتسابها وفقًا لتعليمات الاتحاد الدولي لكرة القدم.

وفي المقابل، انتقد محمد عادل المستوى العام للتحكيم في كأس العالم، قائلًا: "التحكيم في البطولة ليس في أفضل حالاته، وشاهدنا أخطاء مؤثرة من حكام كبار في أكثر من مباراة، كما توجد علامات استفهام حول قلة الاستعانة بالحكام الأفارقة في الأدوار الإقصائية."

واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن خروج منتخب مصر يعود في المقام الأول إلى التراجع البدني والذهني خلال الدقائق الأخيرة من المباراة، وليس بسبب قرارات الحكم، مشددًا على أن طاقم التحكيم لم يكن السبب الرئيسي في وداع الفراعنة للبطولة.