شهدت مباراة الأهلي والمقاولون العرب عددًا من الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل، ليقوم أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي، بتحليل أبرز اللقطات خلال الاستوديو التحليلي للمباراة.

وأكد الشناوي أن ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي صحيحة، مشيرًا إلى أن تمركز الحكم وقراءته الجيدة للعبة ساعداه على اتخاذ القرار الصحيح، بعدما دخل لاعب المقاولون العرب على لاعب الأهلي دون لعب الكرة.

وأوضح أن زاوية وتمركز الحكم كانا عاملين مهمين في رؤية المخالفة بشكل واضح، مؤكدًا صحة قرار احتساب ركلة الجزاء.

وفيما يخص الحالة الثانية، والخاصة بركلة الجزاء المحتسبة للمقاولون العرب، أشار الشناوي إلى وجود دهس على قدم لاعب المقاولون من جانب محمد هاني، مؤكدًا أن المخالفة تستحق احتساب ركلة جزاء، إلى جانب استحقاق اللاعب للإنذار.

كما تناول الخبير التحكيمي حالة لاعب المقاولون العرب الذي حصل على إنذار في بداية المباراة، موضحًا أن التدخل الذي ارتكبه لاحقًا كان يستوجب إنذارًا ثانيًا ومن ثم البطاقة الحمراء، بسبب قوة التدخل ودخول اللاعب بجسمه وقدمه على لاعب الأهلي.

وتطرق الشناوي كذلك إلى حالة الهدف التي شهدت جدلًا بشأن وجود تسلل، مؤكدًا أن قرار إلغاء الهدف بداعي التسلل صحيح، موضحًا أن الجزء المستخدم من الكتف يُعد من أجزاء الجسم التي يمكن التسجيل بها، وليس من الذراع، وبالتالي فإن خطوط التسلل أثبتت وجود مخالفة.