كشف الحكم الدولي محمود عاشور، لأول مرة، تفاصيل الحوار الذي دار داخل غرفة تقنية الفيديو (VAR) أثناء مراجعة ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح النادي الأهلي في مباراته أمام سيراميكا كليوباترا، موضحًا الأسس القانونية التي استند إليها طاقم التحكيم لاتخاذ القرار.

وخلال ظهوره في بودكاست "الحوار كبير" مع الإعلامي إبراهيم فايق، أوضح عاشور أن تقييم حالات لمس اليد يعتمد في المقام الأول على وضع الذراع قبل ملامسة الكرة، وما إذا كان اللاعب قد حركها بإرادته نحو مسار الكرة أم لا.

وأشار إلى أن تغيير وضع اليد في اللحظة الأخيرة يمثل عنصرًا أساسيًا في التقييم، موضحًا أن اللاعب إذا أبقى ذراعه في وضعها الطبيعي فلن تتم معاقبته، أما إذا تحركت اليد باتجاه الكرة واتسعت عن الجسم، فإن ذلك يستوجب احتساب المخالفة.

وقال عاشور إن الحالة الخاصة بمباراة الأهلي وسيراميكا انطبقت عليها هذه المعايير، مؤكدًا أن طاقم الـVAR رأى أن ذراع مدافع سيراميكا تحركت بعيدًا عن الجسم وفي اتجاه الكرة، وهو ما استدعى استدعاء حكم الساحة محمود البنا لمراجعة اللقطة.

وأضاف أن جميع الزوايا المتاحة عُرضت على حكم المباراة داخل شاشة المراجعة، لإظهار حركة اليد واتساعها عن الجسم، مشيرًا إلى أن القرار استند إلى الوقائع الظاهرة في اللقطة وليس إلى التقديرات الشخصية.

وفي المقابل، كشف عاشور أن محمود البنا كان يرى في البداية أن اللاعب حاول تفادي الكرة، إلا أن مراجعة اللقطات من مختلف الزوايا ساعدت في إعادة تقييم الحالة وفقًا لمعايير القانون.

وشدد عاشور على أن التعامل مع مثل هذه الحالات يجب أن يكون وفق معايير واضحة وبسيطة، بعيدًا عن التعقيد، مؤكدًا أن الحكم مطالب بالتركيز على الوقائع الأساسية، وفي مقدمتها اتجاه حركة اليد وموقعها لحظة ملامسة الكرة.