بعد نشر المحكمة الرياضية الدولية كاس أوراق قضية الدوري المصري للموسم الماضي، والتي جاءت في 29 صفحة، وكشف رد النادي الأهلي بالكامل، جاء الدور على رد رابطة الأندية المحترفة.

وينشر El-Ahly.com رد رابطة الأندية المحترفة، الذي تضمن دفوعًا قانونية مفصلة أمام المحكمة، في الأزمة المثارة مع نادي بيراميدز.

وأكدت الرابطة في مذكرتها أنها تقدمت بدفعين أساسيين، أولهما عدم امتلاكها الصفة القانونية في هذه القضية، باعتبار أن القرار المطعون عليه صدر عن لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري وليس عن الرابطة، وبالتالي لا يجوز اختصامها في الاستئناف. أما الدفع الثاني، فيتمثل في أن طلبات بيراميدز المتعلقة بقرار الرابطة الثاني تخرج من نطاق التحكيم، خاصة أنه لم يتم الطعن عليه خلال المهلة القانونية المحددة بـ21 يومًا وفق لوائح المحكمة.

وشددت الرابطة على أنه وفقًا للقانون المصري، يجب أن تُرفع الدعوى ضد جهة لها صفة قانونية مباشرة، وإلا تُرفض شكلاً لارتباط ذلك بالنظام العام، موضحة أن بيراميدز لم يكن طرفًا في الواقعة التأديبية محل النزاع، كما أن القرار لم يفرض عليه أي عقوبات أو آثار مباشرة، وهو ما ينفي وجود مصلحة فعلية أو مباشرة له في الطعن. وأوضحت أن مجرد التأثر غير المباشر أو عدم الرضا لا يمنح الحق في التقاضي، خاصة أن بيراميدز كان متصدرًا جدول الترتيب وقت صدور القرار، مع تبقي 7 مباريات، ما ينفي حدوث أي ضرر حقيقي في ذلك التوقيت.

وفيما يتعلق بجوهر القرار، أوضحت الرابطة أن قرارها الثاني جاء قانونيًا ومتناسبًا وفق المادة 63 من لائحة المسابقات، بعد تظلم رسمي من الأهلي بشأن ظروف مباراة الزمالك يوم 11 مارس 2025، والتي شهدت ضغوطًا استثنائية، أبرزها فشل اتحاد الكرة في استقدام حكام أجانب رغم طلب الأهلي، بسبب قيود لوجستية وضيق الوقت، إلى جانب تداخلات في الجدول نتيجة شكل الدوري الجديد.

وأشارت الرابطة إلى أن هذه الظروف لم تُصنف كقوة قاهرة، لكنها اعتُبرت ظروفًا استثنائية ومخففة استدعت تعديل العقوبة بشكل متوازن، حيث تم الإبقاء على اعتبار الأهلي خاسرًا بنتيجة 3-0 مع توقيع الغرامات المالية، مقابل إلغاء خصم 3 نقاط إضافية، مراعاةً للسجل الانضباطي السابق للنادي وتحقيقًا لمبدأ التناسب.

وأكدت الرابطة أن قراراتها جاءت في إطار سلطتها التقديرية المعترف بها، مع الالتزام بمبادئ العدالة والتوازن التنافسي، مشددة على عدم وجود علاقة سببية بين قرارها وخسارة بيراميدز للقب، حيث ظل الفريق في الصدارة بعد القرار، وأن حسم الدوري تم فقط بناءً على نتائج المباريات داخل الملعب.

واختتمت الرابطة ردها بطلب رفض الاستئناف المقدم من بيراميدز بشكل كامل، لانتفاء الصفة والمصلحة، وكذلك لسلامة القرار من الناحية القانونية والتنظيمية.