أوضح ثروت سويلم خلال مداخلة هاتفية في قناة صدى البلد كواليس قرار المحكمة الرياضية لصالح الأهلي وملابسات خصم النقاط في الموسم الماضي، مشيرًا إلى أن لغطًا حدث بين المشاهدين حول خصم 3 أو 6 نقاط حسب أسباب انسحاب الفرق.

وقال سويلم إن النادي الأهلي لم يكن موقفه انسحابًا عاديًا، بل طلب اللعب بحكام أجانب، وهو ما اعتُبر مبررًا قانونيًا ومختلفًا عن حالات انسحاب الفرق الأخرى التي تُخصم 6 نقاط مباشرة. وأضاف: «الأمر اختلف مع الأهلي لأن النادي أعلن عن موقفه متأخر وطلب حكام أجانب، ولذلك قررت لجنة الاستئناف تأييد قرار الرابطة».

وتابع أن المحكمة الدولية لكرة القدم، وهي أعلى سلطة قضائية في الكرة، أكدت حق النادي الأهلي في احتساب بطولة الدوري، مؤكدًا أن كل القرارات كانت وفق القوانين المعمول بها، وأن أي خصم نقاط يطبق فقط في حالات الانسحاب الواضحة دون مبرر.

وأشار سويلم إلى أن سوء الفهم جاء بسبب الخلط بين حالات الانسحاب العادية وحالات الفرق التي تلتزم بمبررات قانونية، موضحًا أن النظام ينص على خصم 3 نقاط أو 6 نقاط بحسب ظروف الانسحاب والإصرار على عدم اللعب.